連帶責(zé)任如何適用 對(duì)于合伙債務(wù)，合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限、連帶清償責(zé)任，此為一般規(guī)則。為此，我國(guó)法律規(guī)定：“合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外�！边@一規(guī)定肯定了合伙人的連帶責(zé)任，但并未明確規(guī)定合伙人對(duì)合伙債務(wù)的清償順序，亦即對(duì)于合伙所欠債務(wù)，合伙人是無(wú)條件地承擔(dān)連帶責(zé)任抑或只有在合伙財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)才承擔(dān)連帶責(zé)任?這一問(wèn)題的解決，對(duì)于合伙人的利益顯然十分重要。
按傳統(tǒng)民法理論，合伙不是法人，其不具有民事主體資格，因此，有學(xué)者認(rèn)為，合伙債務(wù)事實(shí)上是合伙人個(gè)人的債務(wù)，對(duì)于合伙債務(wù)，合伙人當(dāng)然應(yīng)在該現(xiàn)債務(wù)產(chǎn)生時(shí)即承擔(dān)連帶責(zé)任。但筆者認(rèn)為，合伙債務(wù)是以合伙名義而產(chǎn)生的債務(wù)，其性質(zhì)應(yīng)與合伙財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)相聯(lián)系，根據(jù)我國(guó)民法理論合伙財(cái)產(chǎn)是合伙人的共有財(cái)產(chǎn)，而合伙債務(wù)則應(yīng)當(dāng)是合伙人的共同債務(wù)，對(duì)合伙債務(wù)不履行的責(zé)任，當(dāng)然也應(yīng)是全體合伙人的共同責(zé)任(正因如此，我國(guó)法律明文規(guī)定：“合伙負(fù)責(zé)人和其他人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，由全體合伙人承擔(dān)民事責(zé)任�！�)這里，“共同責(zé)任”與“連帶責(zé)任”是有區(qū)別的：如系連帶責(zé)任，則各合伙人是在對(duì)自己債務(wù)份額承擔(dān)清償責(zé)任的基礎(chǔ)上，同時(shí)對(duì)其他債務(wù)人的債務(wù)份額承擔(dān)清償責(zé)任;而所謂“共同責(zé)任”，則合伙債務(wù)是全體合伙人的共同債務(wù)，屬于合伙團(tuán)體。必須首先以合伙人的共同財(cái)產(chǎn)即合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。 只不過(guò)其清償責(zé)任不以共同財(cái)產(chǎn)為限，各共同債務(wù)人在共同財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，個(gè)人負(fù)無(wú)限責(zé)任，即應(yīng)負(fù)個(gè)人清償責(zé)任。此種個(gè)人清償責(zé)任具有一種對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行補(bǔ)充的性質(zhì)。所以，合伙人的個(gè)人清償責(zé)任，才是由合伙人連帶承擔(dān)的清償責(zé)任。這一作法，為德國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民法所采用。此外，因兩個(gè)以上法人公司進(jìn)行項(xiàng)目合作，由此而共同享有合作開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的權(quán)利并共同承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)，也形成法律上的連帶承擔(dān)債務(wù)的責(zé)任。 以上是玖邀開(kāi)業(yè)網(wǎng)小編為您整理的關(guān)于的連帶責(zé)任如何適用的內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助。 |
