個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)與企業(yè)財(cái)產(chǎn)在法律上是不分離的。根據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)是由一個(gè)自然人投資，財(cái)產(chǎn)為投資人個(gè)人所有，投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任的經(jīng)營實(shí)體。這意味著：
1.財(cái)產(chǎn)歸屬同一主體 企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)在法律上屬于投資人個(gè)人，企業(yè)本身不具有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)。投資人對(duì)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)享有完全的支配權(quán)和收益權(quán)，企業(yè)財(cái)產(chǎn)與投資人個(gè)人財(cái)產(chǎn)在歸屬上是同一的。 2.責(zé)任承擔(dān)無限連帶 當(dāng)企業(yè)債務(wù)超過其申報(bào)出資時(shí)，投資人需以個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)（包括家庭財(cái)產(chǎn)，若投資人在設(shè)立時(shí)明確以家庭共有財(cái)產(chǎn)出資）承擔(dān)無限責(zé)任。這表明兩者財(cái)產(chǎn)在責(zé)任承擔(dān)上無法區(qū)分。 3.司法實(shí)踐中的認(rèn)定 在司法案例中（如重慶市某家具廠案），法院明確指出投資人與個(gè)人獨(dú)資企業(yè)在財(cái)產(chǎn)上實(shí)質(zhì)混同，無法分離。若投資人以企業(yè)為被告提起訴訟，會(huì)被認(rèn)定為訴訟主體混同，不符合起訴條件。 綜上，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)與投資人個(gè)人財(cái)產(chǎn)在法律和實(shí)踐中均無法實(shí)現(xiàn)分離，投資人需對(duì)企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。 |
