執(zhí)行事務(wù)合伙人委派代表的權(quán)限主要包括以下方面，需結(jié)合《合伙企業(yè)法》及司法實(shí)踐綜合分析： 一、基礎(chǔ)權(quán)限范圍 事務(wù)執(zhí)行權(quán) 委派代表有權(quán)執(zhí)行合伙企業(yè)的日常經(jīng)營(yíng)管理事務(wù)，包括簽署合同、辦理登記、處理財(cái)務(wù)等常規(guī)業(yè)務(wù)。若執(zhí)行事務(wù)合伙人為法人，其權(quán)限源自該法人的內(nèi)部授權(quán)，需通過書面委托書明確具體事項(xiàng)。 對(duì)外代表權(quán) 委派代表可代表合伙企業(yè)對(duì)外開展民事活動(dòng)，如參與訴訟、簽訂協(xié)議等，但需以合伙企業(yè)名義進(jìn)行。其行為效力原則上及于合伙企業(yè)，除非超越授權(quán)范圍且未經(jīng)追認(rèn)。
二、權(quán)限限制 授權(quán)邊界 權(quán)限分為一般授權(quán)（程序性事務(wù)）和特別授權(quán)（實(shí)體權(quán)利處分），后者需明確載于委托書，如和解、放棄訴訟請(qǐng)求等重大事項(xiàng)。未經(jīng)特別授權(quán)擅自處分實(shí)體權(quán)利的行為可能無效。 合伙協(xié)議約束 若合伙協(xié)議對(duì)委派代表權(quán)限有特殊約定（如重大決策需合伙人同意），則代表需遵守該限制。實(shí)踐中，部分法院可能認(rèn)定超出合伙協(xié)議約定的行為效力存在爭(zhēng)議。 三、責(zé)任承擔(dān) 越權(quán)責(zé)任 超越授權(quán)范圍的行為對(duì)合伙企業(yè)一般無效，若造成損失需承擔(dān)賠償責(zé)任。但善意第三人可主張表見代理保護(hù)。 與執(zhí)行事務(wù)合伙人的關(guān)系 委派代表的行為需符合執(zhí)行事務(wù)合伙人的內(nèi)部決策程序，否則可能被認(rèn)定為個(gè)人行為。其法律地位更接近“委托代理”而非“代表關(guān)系”。 需注意，實(shí)踐中委派代表的權(quán)限常因合伙協(xié)議約定或執(zhí)行事務(wù)合伙人的內(nèi)部規(guī)則而存在差異，建議通過書面授權(quán)明確具體范圍以避免糾紛。 |
