根據(jù)我國現(xiàn)行法律法規(guī)及司法實踐，有限合伙企業(yè)執(zhí)行事務合伙人委托委派代表的問題可總結如下： 一、法律依據(jù) 委托權限 作為執(zhí)行事務合伙人的法人或其他組織，有權通過委派代表執(zhí)行合伙事務。該委派代表需為自然人，且其行為視為執(zhí)行事務合伙人的意思表示。 有限合伙人的限制 有限合伙人原則上不得執(zhí)行合伙事務或對外代表合伙企業(yè)。但若執(zhí)行事務合伙人為法人時，其委派的代表若同時為有限合伙人，可能引發(fā)法律沖突。
二、實務爭議 支持觀點 部分實務部門（如深圳市場監(jiān)管）接受執(zhí)行事務合伙人委派有限合伙人作為代表，認為該委派屬于代理關系，法律后果歸于執(zhí)行事務合伙人。 反對觀點 法律明確禁止有限合伙人執(zhí)行事務，委派有限合伙人可能違反《合伙企業(yè)法》第六十八條的強制性規(guī)定，導致代表行為效力存疑。 三、操作建議 優(yōu)先選擇普通合伙人 為避免法律風險，建議委派代表身份與普通合伙人保持一致。 程序合規(guī)性 若需委派有限合伙人，應在合伙協(xié)議中明確授權范圍，并通過全體合伙人決議確認。同時需注意工商登記要求。 綜上，執(zhí)行事務合伙人有權委派代表，但該代表若為有限合伙人，需結合具體司法實踐和登記要求審慎操作。 |
